Как именно мы придем к власти

Эта статья не руководство к действию, а ответ (как взгляд со стороны не на личность, а на суть) только одному человеку Борису Бондареву написавшему в диалоге Х следующее:

"У нас нет проблем с планами, что делать, когда мы придем к власти. Мне интересен план, как именно мы придем к власти".

Перед этим в диалоге упоминался План освобождения России от тоталитаризма, авторитаризма и коррупции, на сегодня в нем в пяти разделах указаны 175 пунктов и в первых двух разделах (31 пункт) исключительно действия до момента свержения сегодняшнего преступного режима.

Надеюсь план был именно прочитан, а не просмотрен, как делают многие. Хочу подчеркнуть, что в нем нет ни одного лишнего пункта, хотя не все из них обязательны к исполнению для достижения цели плана. Да и в плане нет четкой последовательности действий из-за параллельности некоторых действий и неполной целостности, такой как бывает в программах. Но программа пишется несколькими людьми объединенными уже поставленной целью, а не одним человеком написавшим этот план.

Слово "как" обычно предусматривает именно последовательность действий и поэтому далее ниже, сначала раскрываются особенности показываемого именно этого интереса, а затем  написана последовательность действий с ответом на этот "вопрос". 

"власть"

К чему придем?

Слово власть имеет несколько значений, как действий, так и субъектов, и их совокупности. Для большинства людей она содержит некий собирательный мем, образ общественных явлений. Раньше люди наделяли человеческими качествами природные явления - гром, молнию и поклонялись им как богам. Сейчас наделяют ими общественные процессы - государство, власть и используют это в законах. А потом удивляются, что плохо живут.

Власть в моем понимании, это возможность уничтожить первым объект и/или субъект для управления этими объектами и субъектами.

Возникает вопрос, а зачем конкретному человеку нужна эта возможность? 

Ответ: у него есть цель, для достижения которой он будет применять власть. И у многих она разная.

• Цель, отличается от задач и лозунгов. Прежде всего у нее есть четкие показатели ее реализуемости.

Например:

• Прекрасная Россия Будущего, это прекрасный лозунг, воспламеняющий сердца, но не конкретная цель, сделанная холодным разумом.

• Свержение сегодняшнего преступного режима в России, это одна из конкретных задач для реализации разных целей людей. У одних это возможность получить власть, у других деньги и тому подобное.

Моя же цель это, именно СВОБОДНОЕ создание/пересоздание государств(а) на территории России, нужного и понятного его коренным жителям.

Эта цель реализует один из моих основных интересов, что позволит устранить одну из причин тоталитаризма, авторитаризма и коррупции в России, мешающей мне реализовать мои возможности. Вот воспитали так меня родители: не воровать и не делать гадости для личного обогащения.

Итак, вывод:

1. Необходимо сформировать общую конкретную цель.

"мы"

Кто это мы?

Мы, это те люди, которые отличаются от других людей.

Как отличаются, в чем различие?

Это те люди, которые делают что-то, что не делают другие.

Людям стремящимся к приходу во власть помимо общей цели необходимо действовать вместе по установленным ими же правилам и процедурам. То есть объединится, используя формальные механизмы. Власть по своей сути это формальная система, а изменить систему может только другая система.

Эти системы, механизмы могут быть разными и основаны на двух формах передачи свободы:

• Прямой, через референдумы, договоры, собрания, решения и т.п.

• Представительной, через депутатов, президентов, тиранов, вождей и т.п.

При представительной форме люди отдают свою свободу другим, а в прямой форме свобода остается у них самих.

Представительная основана на неравенстве, а прямая на равенстве участников этой системы (сообщества) в принятии решений.

Итак, вывод:

2. Необходимо обеспечить равенство участников в принятии решений.

"придем"

Из одного состояния в другое. Для этого нужно каждому участнику делать свой личный вклад и показывать результаты, как минимум другим участникам этого сообщества. У каждого участника личный вклад может быть разным, главное, чтобы он нужен был другим участникам и приближал к общей цели.

Причем вклад делают не сторонники, а именно участники. 

Как отличить Участника от Сторонника разных проектов и организаций?

Участник может показать (дать ссылку) свои количественные результаты, а сторонник нет.

Итак. вывод: 

3. Необходимо каждому участнику делать личный вклад и показывать свои результаты.

"мы придем к власти" только объединив свои усилия: 

• Сформировав общую конкретную цель;

• Обеспечив равенство участников в принятии решений;

• Делая личный вклад и показывая свои результаты.

Небольшая (относительно) группа людей не может создать прямую демократию в государстве, не создав сначала маленькую организацию, где решения принимаются и выполняются на основе равных прав ее участников. Если они не могут сделать маленькое, то и большое тоже не сделают. Начать надо с малого.

С чего?

У каждого участника свои умения и опыт, да и представление, того что нужно делать. Это нормально. И их можно объединять используя разделение труда.

Например:

Борис Бондарев один из немногих людей, как минимум понимающий необходимость в создании Think Tank для проведения перемен в России. И в Плане освобождения России есть такой же пункт. 

Какая должна быть последовательность (обратная) действий, чтобы этот Think Tank был создан?

Он может быть создан, как до, так и после свержения преступного режима в России. Чем раньше Think Tank будет создан, тем меньшую цену придется заплатить за бездействие и ошибки.

Для деятельности Think Tank необходимы целевые финансовые ресурсы.

Целевое направление финансов может обеспечить специальная организация, как правило, это некоммерческая. Сейчас такой некоммерческой организации нет. Ее нужно создать.

Кто ее создаст?

Участники инициативной группы.

Сколько нужно участников инициативной группы?

Чем больше, тем лучше. Каждый может вложить свой вклад используя свой опыт: подготовка документов, собор донатов, администрирование, позиционирование в СМИ и много другое. Оптимально более 7 участников, потому, что если сообщество создано более этой цифры, то оно получается устойчивым к внутренним конфликтам, и после оно тоже будет также устойчивым и с большим числом участников уже в действующей организации.

Что они делают?

Подготавливают учредительные документы, начиная с протокола собрания, разрабатывают условия участия (права, ответственность, формы и виды вклада участников) в организации, цель и задачи организации. То есть все то, что написано выше. Эти действия могут быть сделаны и без финансирования. 

Финансирование производится после создания некоммерческой организации. На регистрацию, на мероприятия (для реализации цели и задач организации), на содержание некоммерческой организации.

Без совместной предварительной работы участников инициативной группы финансирования не будет.

Я могу безвозмездно подготовить первичные учредительные документы некоммерческой организации, сделать и администрировать ее сайт. А в дальнейшем и принимать участие в мероприятиях Think Tank.

Что может сделать Борис Бондарев? 

Ответить может только он сам. Форма комментариев внизу. 

"интересен" 

Формула AIDA:

A - внимание

I - интерес

D - желание

А - действие

Как именно мы придем к власти